T2- Presentación

Soy Amaya Urdánoz graduada en Bioquímica, estoy en mi primer año de doctorado en el programa de Ciencias de la Salud. Estoy realizando mi tesis en el centro de Investigación Biomédica  NavarraBiomed en el grupo de Neuroepigenética.

La pregunta de mi tesis de manera general es la siguiente:

Qué papel juega un tipo de ARN no codificante en la Enfermedad de Alzheimer y si serviría como biomarcador en sangre.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

T7

1.- ¿Le interesa al público en general la ciencia? Yo creo que sí, estamos rodeados de ciencia. En nuestro día a día utilizamos la ciencia desde encender una bombilla, el móvil, un fármaco etc... Y al público en general le gusta saber el porqué de estas cosas, cómo funcionan… 5.- ¿Sois consumidores de divulgación científica? ¿Asiduos, ocasionales, esporádicos, nada? Si, desde pequeña he leído revistas de divulgación científica. Antes era más asidua, pero ahora ya es más esporádico. 6.- ¿Tienes algún referente en cuanto  divulgación (un autor, una revista, un divulgador, un canal de youtube...)? Siempre me han gustado las revistas MUY INTERESANTE y QUO.   Lo demás medios sí que he visto alguna vez, pero no tengo ningún referente.
Leer más

Abai2 T4

Nunca me había parado a pensar lo que supone patentar un gen o algo relacionado con la investigación biomédica. Pero hay un gran problema ético. Primero de todo si se quiere patentar un gen, ya no es una innovación porque es algo que ha estado siempre ahí.   Pero el problema viene después patentándolo impides la investigación sobre este gen y sus posibles implicaciones en enfermedades, bloqueas la comunicación científica, impides a la comunidad científica saber sobre él, y en definitiva el avance de la ciencia. Lo mismo ocurre con los avances biomédicos. Supongamos que se ha descubierto la cura frente alguna enfermedad, o algo que nos permita saber más sobre esa enfermedad   y de esta manera acércanos más hacia la cura. Si lo patentamos ¿quién gana? Está claro que la comunidad científica no, y los pacientes tampoco. Pues al estar protegido por la patente, hace que sea más caro y menos accesible al paciente. Además los investigadores al no saber sobre él no pueden hace...
Leer más

Abai2 T3

Andrew Wakefield y el fraude del autismo Este es un fraude sonado, Wakefield publicó una investigación en la que afirmaba que la vacuna de la triple vírica producía autismo. Manipuló los datos para afirmar la hipótesis que él quería. Además cuando se abrió una investigación para valorar si había fraude, se vio que los pacientes no se habían elegido al azar y que además se manipuló su historial clínico, y la financiación de la investigación estaba hecha por abogados que querían denunciar a la farmacéutica encargada de suministrar las vacunas. En este caso hubo un gran problema de conflicto de intereses, pues al final quienes le financiaba querían que salieran un determinado resultado, pudo verse presionado por esta parte, pero además el hecho de poder publicar en una revista de prestigio también pudo influir en la manipulación de datos. Publicar en esta revista   para su carrera podía suponer un gran avance. Hasta el momento no era un investigador de prestigio. Además...
Leer más